De ontwikkeling van een Jailbait website

Door Gamebuster op woensdag 12 september 2012 11:06 - Reacties (26)
Categorie: webdev, Views: 8.861

Ik als webdeveloper heb zo ook mijn eigen sites. Projecten komen en gaan. Zo ook y-ch.at: Een forum dat ik samen met een maat van mij gemaakt heb.

Y-ch.at is een site die ongeveer een jaartje populariteit kende en daarna is dood gevallen. We hebben maanden lang ons best gedaan om de website draaiende te houden, maar het is gefaalt. Er waren slechts enkele categorieen op de site die wel blijvend bezoekers trekken: Adult.

We hadden enkele Adult-gerelateerde categorieen. De hoeveelheid content binnen deze categorieen is vrij groot, met name bij Jailbait. Jailbait bevatte veel foto's van jongvolwassen meiden in bikini tot de wat sletterige facebook foto's, maar absoluut geen naakt.

Daar waar we 30.000 unieke bezoekers per maand hadden over de Jailbait categorie, hadden we nog niet eens een kwart van het aantal unieke bezoekers over de alle andere categorieen bij elkaar.

De site is inmiddels dood gevallen; het aantal bezoekers heeft zijn dieptepunt bereikt in de gehele leeftijd van de site: Zelfs op de 1e dag van de opening van de site hadden we ruim 4x zoveel bezoekers.

Inmiddels heb ik wel wat beters te doen. Ik huur een huisje op een camping in de buurt van mijn vriendin zodat we wat vaker samen kunnen zijn, maar dit kost me veel geld. Geld dat ik eerst kon uitgeven aan leuk speelgoed. Dat zette me aan tot denken: Waar kan ik geld vandaan halen?

Ik kwam daarop op het idee om reclame te zetten op de Jailbait categorie van y-ch.at. Dit gedeelte is namelijk makkelijk populair te krijgen door wat reclame ervoor te maken, zoals eerder ook gedaan is. Ik besprak dit met die maat van mij, en hij kwam daarop met de suggestie om een nieuwe site te maken, speciaal bedoeld voor Jailbait.

Al gauw besproken wede details van de site en begon ik met de ontwikkeling van de onderliggende code. Ik startte een nieuw Ruby on Rails project, gooide wat plugins bij elkaar en al gauw had ik iets simpels werkend, al dan niet met een design.

Het idee is om de afbeeldingen standaard wazig te laten zijn. Om de afbeelding scherp te kunnen bekijken, moet de gebruiker een reclame linkje klikken. Na het klikken kan de gebruiker de afbeeldingen scherp bekijken voor de rest van de browser-sessie (met een limiet aan minuten en/of afbeeldingen?). Ook kunnen de afbeeldingen dan gedownload worden.

Alle afbeeldingen bevatten een 30px hoge rand aan de onderkant met daarin de URL naar de afbeelding; Deze rand is zichtbaar in alle afbeeldingen, ook in die je kan downloaden. Mocht de gebruiker naar de afbeelding hotlinken of de downloads delen, dan wordt er automatisch reclame voor de site gemaakt.

Verder kan de gebruiker voor 1 dollar 3 maanden (of andere periode) lang de website onbeperkt bezoeken zonder limitaties. Dit gaat via een soort premium code die ze via e-mail toegestuurd krijgen.

Verder hebben we ervaring met het maken van reclame voor Jailbait en hebben we een grote voorraad aan foto's voor op de website, deels afkomstig van y-ch.at zelf.

De volgende dingen zijn al geregeld:
- De naam en domeinnaam.
- De content. We hebben 10.000en foto's geschikt voor de website, voornamelijk afkomstig van andere gerelateerde websites of afkomstig van de afbeeldingen die gepost zijn op y-ch.at
- De technische kant van de website. Ik ontwikkel de website in Ruby on Rails. Het is nu mogelijk om 1 afbeelding te uploaden, welke dan geconverteerd wordt naar alle versies van de afbeelding die nodig zijn: 1tje met blur, 1tje zonder en 1tje met hogere resolutie, en allemaal met balkje. Dit wordt gedaan m.b.v. de Paperclip gem.
- De indeling/werking van de website. Bij het bezoeken van de homepagina, zie je direct 1 foto. Je kan dan direct volgende/vorige klikken. Het laden van de volgende foto gaat via AJAX en de afbeeldingen worden vooraf ingeladen zodat het laden van de volgende/vorige foto niet op zich laat wachten.

De volgende dingen moet ik nog regelen:
- Reclame. Wat voor reclame zet ik op mijn site? Bij welke adverteerder? Hoeveel afbeeldingen mag de bezoeker bekijken na het bekijken/klikken van de advertentie-link?
- Design. Ik ben absoluut geen designer. Ik ken ook geen designers die willen mee werken, dus ik mag zelf iets gaan verzinnen. Dat zal wel weer kaal & wit worden a la y-ch.at
- Reclame maken. Ik heb enkele personen die bereid zijn om mee te werken aan de website door er reclame voor te maken. Hier moet een goed plan voor komen, welke uitgevoerd kan worden door een willekeurig persoon. Ervaring met het maken van effectieve reclame voor Jailbait hebben we al wel met y-ch.at, alleen mijn maat en ik hebben er zelf weinig tijd voor en moeten het dus overlaten aan anderen.
- Uitzoeken of de hostingkosten van de afbeeldingen niet te hoog worden. Tot nu toe hostte ik alle afbeeldingen via reguliere image hosts. Ik heb Paperclip al zodanig geconfigureerd dat de afbeeldingen zo klein mogelijk zijn door allerlei meta-data (comments, color profiles) niet in de afbeelding op te slaan, al heb ik niet gekeken hoeveel verschil dit maakt en of dit problemen met zich mee kan brengen.

Via deze blog houd ik de lezer op de hoogte van de voortgang van de website en alles wat daarbij komt kijken, net als inkomsten en statestieken. Hierbij sta ik open voor feedback/advies. Voor anderen kan het weer interessant zijn; mocht de site enigszins voor een paar centen zorgen, dan heeft de lezer alle stappen daartoe kunnen volgen.

Mijn doelen voor nu:
Vóór 1 november 2012:
- 1.000 unieke bezoekers te hebben gehad.
De maand Januari 2013:
- 10.000 unieke bezoekers in de maand
- 10$ inkomen uit reclame in de maand
- 10$ inkomen uit betalingen in de maand

Gezien we het 3-voudige per maand hadden op y-ch.at aan bezoekers, lijkt me dit een realistisch doel. De bedragen zuig ik uit mijn duim: Ik heb geen ervaring met geld verdienen via internet. Ik kies voor 10 dollar omdat 10 dollar oneindig keer zoveel geld is dan dat ik tot nu toe in totaal voor al mijn websites bij elkaar heb verdiend en het tegelijkertijd zo'n laag bedrag is, dat het wel haalbaar zou moeten zijn.

Volgende: Ik haat Matrixborden 10-'12 Ik haat Matrixborden
Volgende: Micheal Boogerd speelt Blokken 09-'12 Micheal Boogerd speelt Blokken

Reacties


Door Tweakers user MtC, woensdag 12 september 2012 11:47

Ik word waarschijnlijk oud, maar als ik het goed begrijp betekent jailbait dat de dames in kwestie nog geen leeftijd bereikt hebben waarop seks legaal is.

Als vader hoop ik echt dat mijn dochter nooit op zo'n website zal "schitteren"...

Door Tweakers user Jeroenneman, woensdag 12 september 2012 11:55

Is dit niet borderline crimineel?

Mag jij de afbeeldingen die op je oude site stonden zomaar gebruiken? Mag je afbeeldingen die je van andere sites haalt gewoon gebruiken? (Mag je dat soort afbeeldingen überhaupt gebruiken?)

Door Tweakers user Darkasantion, woensdag 12 september 2012 11:56

En de vraag is maar of mensen ervoor willen betalen. De foto’s die jij aan je gebruikers presenteert pluk jezelf dus ook van internet, of moeten andere users zelf aanleveren. Dit gebeurt al op genoeg andere plekken op het wereld wide web en is dan vaak ook nog eens gratis. Dus waarom zou een gemiddelde gebruiker die op zoek is naar dit soort foto’s nou specifiek jouw website uitkiezen en er dan nog voor betalen voordat hij ook maar iets ziet, als er genoeg gratis alternatieven zijn waar dezelfde content gratis wordt aangeleverd? Want de uiteindelijk foto’s komen zoals je zelf al zegt ook weer van het internet af, dus het is niet zo dat jouw website het enige portal is waar jij die content kunt vinden. Wat zou nu voor mij als gebruiker de meerwaarde/toegevoegde waarde van jouw website zijn tegenover al die gratis alternatieven?

Door Tweakers user KnoxNL, woensdag 12 september 2012 12:07

Los van de ethische aspecten denk ik dat je de kansen van je business model grof overschat.

Ik ga ECHT niet bewust op reclame klikken om een paar fotootjes te zien die van geen enkele waarde zijn, en er al helemaal niet voor betalen.

Neem bijvoorbeeld de grote pornoaanbieders qua video. Die sites daar staat reclame op, maar die hoeft men niet aan te klikken, en de filmpjes zelf daar zit geen reclame voor, itt Youtube tegenwoordig.

En ja, af en toe bekijk ik wel eens een porno site, voordat we dat weer krijgen :+

Door Tweakers user Gamebuster, woensdag 12 september 2012 12:19

Jeroenneman schreef op woensdag 12 september 2012 @ 11:55:
Is dit niet borderline crimineel?

Mag jij de afbeeldingen die op je oude site stonden zomaar gebruiken? Mag je afbeeldingen die je van andere sites haalt gewoon gebruiken? (Mag je dat soort afbeeldingen überhaupt gebruiken?)
Zover ik weet niet, maar als iemand het tegendeel kan aantonen: graag.

Door Tweakers user onok, woensdag 12 september 2012 12:19

Ik denk dat je hier in de jaren 90 een aardig zakcentje mee had kunnen verdienen. Maar nu? Nee, ik ben er bang voor. Foto's zijn idd te makkelijk te vinden, zoals Darkasantion zegt. Bovendien zit je idd op het randje van illegaal, je wil immers verdienen aan andersmans content.
Je zou kunnen beginnen met google ads. Een tientje heb je idd redelijk snel bij mekaar. Maar verder dan dat ga je niet komen :P

Door Tweakers user Gamebuster, woensdag 12 september 2012 12:22

KnoxNL schreef op woensdag 12 september 2012 @ 12:07:
Ik ga ECHT niet bewust op reclame klikken om een paar fotootjes te zien die van geen enkele waarde zijn, en er al helemaal niet voor betalen.
Ik denk exact hetzelfde. Het is echter niet mijn idee; het is het idee van die maat van mij. Uit ervaring weet ik dat zijn ideeen over het algemeen vreemd genoeg altijd uitvallen zoals hij zegt dat het gaat uitvallen.

Ik weet niet waarom, ik kan er geen argumenten voor vinden, enkel ervaring. Die gast heeft gewoon tijd teveel en gebruikt de meest primitieve methodes om reclame voor zijn sites te maken i.c.m. veel te veel tijd. Ik heb gewoon geleerd hem blind daarop te vertrouwen, en dat is wat ik nu ook weer doe. Dit is de eerste keer dat ik het doe in een concept met een verdienmodel.

Mijn verstand zegt dat je gelijk hebt, maar mijn verstand is vaker het tegendeel bewezen.
onok schreef op woensdag 12 september 2012 @ 12:19:
Bovendien zit je idd op het randje van illegaal, je wil immers verdienen aan andersmans content. Je zou kunnen beginnen met google ads. Een tientje heb je idd redelijk snel bij mekaar. Maar verder dan dat ga je niet komen :P
Google Ads kan niet bij adult content.

Andermans content is niet helemaal het geval: De foto's die geplaatst gaan worden, zijn foto's die de gebruiker zelf kan plaatsen. Zie het als een verzamel-website, net zoals 9gag. Dat zit ook vol content van anderen.

[Reactie gewijzigd op woensdag 12 september 2012 12:27]


Door bami, woensdag 12 september 2012 12:25

Er zijn een aantal problemen met jouw "business":

1) Natuurlijk de morele kant. Of ze naakt zijn of niet, meestal zijn die jailbait fotos gewoon kinderporno. Misschien niet volgens de wet, maar wil je daar echt mee te maken hebben?

2) Copyright op de fotos. Ik neem aan dat jij niet de persoon bent die de fotos maakt. Ook neem ik aan dat jij niet al die meisjes gaat bellen om te vragen voor toestemming voor die fotos. Als users copyright-beschermde dingen op een site posten, dan ben jij als website eigenaar meestal wel tegen beschermd, als je een duidelijk verwijderingsbeleid hebt (maak klacht -> foto weg). Als jij nu zelf die images uit je vorige site neerzet, dan ben jij de verspreider, en dus direct aansprakelijk voor klachten/copyright claims.

3) Advertenties. Ik ken niet veel advertentiebedrijven die hun advertenties naast jailbait willen hebben. Daardoor ga je automatisch op heel slecht uitbetalende advertentiebedrijven uitkomen met van die slechte "YOU HAVE VIRUS" of dergelijke advertenties. Daarnaast is het meestal tegen de TOS om gebruikers te dwingen om op advertenties te klikken.

Misschien verdien je er een paar dollar per maand op, maar de hoeveelheid rottigheid die je over jezelf kan afroepen lijkt mij het niet waard.

Door Tweakers user IStealYourGun, woensdag 12 september 2012 12:36

Gamebuster schreef op woensdag 12 september 2012 @ 12:19:
[...]

Zover ik weet niet, maar als iemand het tegendeel kan aantonen: graag.
één woord: portretrecht!

Door Tweakers user Darkasantion, woensdag 12 september 2012 12:50

Gamebuster schreef op woensdag 12 september 2012 @ 12:22:
[...]

Ik denk exact hetzelfde. Het is echter niet mijn idee; het is het idee van die maat van mij. Uit ervaring weet ik dat zijn ideeen over het algemeen vreemd genoeg altijd uitvallen zoals hij zegt dat het gaat uitvallen.

Ik weet niet waarom, ik kan er geen argumenten voor vinden, enkel ervaring. Die gast heeft gewoon tijd teveel en gebruikt de meest primitieve methodes om reclame voor zijn sites te maken i.c.m. veel te veel tijd. Ik heb gewoon geleerd hem blind daarop te vertrouwen, en dat is wat ik nu ook weer doe. Dit is de eerste keer dat ik het doe in een concept met een verdienmodel.

Mijn verstand zegt dat je gelijk hebt, maar mijn verstand is vaker het tegendeel bewezen.
Ja maar op basis waarvan verwachten jij en je maat dat mensen bewust jullie site blijven bezoeken om tegen betaling content te zien die "2 clicks" verder volledig gratis en legaal te zien is? Ik gok dat dit getal eindigd 0. Ik hermaal mijzelf nog eens: Wat zou nu voor mij als gebruiker de meerwaarde/toegevoegde waarde van jouw website zijn tegenover al die gratis alternatieven?
Gamebuster schreef op woensdag 12 september 2012 @ 12:22:
[...]

Google Ads kan niet bij adult content.

Andermans content is niet helemaal het geval: De foto's die geplaatst gaan worden, zijn foto's die de gebruiker zelf kan plaatsen. Zie het als een verzamel-website, net zoals 9gag. Dat zit ook vol content van anderen.
Ja maar wat als iemand anders illegaal deze foto's op een website geupload heeft, iemand anders linkt ze door naar jou site, of plempt ze daar neer zodat anderen ze weer kunnen zien. Het punt is namelijk dat de dames in kwestie bijvoorbeeld helemaal geen toestemming hebben gegeven dat de foto's op het internet verspreid worden, dus dat ze vanaf het begin al illegaal zijn. Dat jij ze dan niet direct van de bron(dame) zelf betrekt, maar vanuit andere websites maakt de foto's niet minder legaal.
Als iemand diesel steelt, hem erna in een pompstation gooit om het vervolgens tegen een prijs verkoopt aan iemand anders die er niks van weet, is de diesel in de tank nog steeds gestolen, ook al heeft het uiteindelijke gebruiker er (eerlijk) voor betaald!!

Door Vincent, woensdag 12 september 2012 12:58

Ik ben altijd wel benieuwd naar dit soort projectjes! Erg benieuwd naar hoe je gebruikers wilt gaan trekken naar je site, en hoe snel de inkomsten en bezoekersaantallen zullen stijgen. Ook naar welke adverteerders je gaat gebruiken..
GL

Door Tweakers user Gamebuster, woensdag 12 september 2012 13:02

Darkasantion schreef op woensdag 12 september 2012 @ 12:50:
Wat zou nu voor mij als gebruiker de meerwaarde/toegevoegde waarde van jouw website zijn tegenover al die gratis alternatieven?
Mijn site is ook gratis, alleen heb je de mogelijkheid om (een indrukwekkend bedrag van 1 dollar) te betalen voor hogere kwaliteit en 100% reclame-vrij.

De toegevoegde waarde is dat het een volledig kale website is met enkel foto's en een next/previous knop. Eenmaal de reclame bekeken of betaald, heb je niets anders dan foto's en kan je je volop concentreren op whatever mensen allemaal doen met foto's van jongvolwassen vrouwen in bikini's.

Dat de Jailbait categorie "Jailbait" heette, betekend niet dat er kinderporno op is toegestaan. Ik heb al aangifte bij de politie gedaan toen er wel eens kinderporno op geplaatst werd. Ik heb geen commentaar gehad over de rest van de content van de website.

Tevens publiceer ik de foto's niet; ik verplaats/dupliceer de content die mijn gebruikers al geplaatst hebben op mijn website naar een aftakking van die website.
Vincent schreef op woensdag 12 september 2012 @ 12:58:
Ik ben altijd wel benieuwd naar dit soort projectjes! Erg benieuwd naar hoe je gebruikers wilt gaan trekken naar je site, en hoe snel de inkomsten en bezoekersaantallen zullen stijgen. Ook naar welke adverteerders je gaat gebruiken..
GL
Daar doe ik het voor :)

[Reactie gewijzigd op woensdag 12 september 2012 13:19]


Door Tweakers user Apologieser, woensdag 12 september 2012 13:22

kan je je volop concentreren op whatever mensen allemaal doen met foto's van jongvolwassen vrouwen in bikini's.
Waarschijnlijk trekken mannen zich af bij die plaatjes van te jonge meisjes in bikini.

Dat is waar jij geldt aan gaat verdienen.
Doe toch ff normaal man, kom met een goed idee maar ga niet opde grens van legaal zitten en het geld zoeken in de slechte buurten van het internet.

Ik vind dit zo verwerpelijk.

[Reactie gewijzigd op woensdag 12 september 2012 13:24]


Door Tweakers user Herko_ter_Horst, woensdag 12 september 2012 13:29

Gamebuster schreef op woensdag 12 september 2012 @ 13:02:

Tevens publiceer ik de foto's niet; ik verplaats/dupliceer de content die mijn gebruikers al geplaatst hebben op mijn website naar een aftakking van die website.
Recht proberen te lullen wat krom is, noem ik dat. Het auteursrecht verbiedt "verveelvuldiging" (=kopieren) en/of "openbaarmaking" (=publiceren/beschikbaar stellen) door een ander dan de "maker".

Los van het kopieren/dupliceren, hoe wil je het aanbieden van foto's op een website anders noemen dan publiceren? Met het uploaden van plaatjes op de ene site geeft iemand nog geen toestemming om die plaatjes op een andere site te gebruiken. Ook niet als dit toevallig een site is die door dezelfde persoon wordt beheerd als de oorspronkelijke site.

Door Tweakers user Gamebuster, woensdag 12 september 2012 13:30

Apologieser schreef op woensdag 12 september 2012 @ 13:22:
Waarschijnlijk trekken mannen zich af bij die plaatjes van te jonge meisjes in bikini.

Dat is waar jij geldt aan gaat verdienen.
Doe toch ff normaal man, kom met een goed idee maar ga niet opde grens van legaal zitten en het geld zoeken in de slechte buurten van het internet.

Ik vind dit zo verwerpelijk.
Ik heb ook goede (niet ethisch twijfelachtige) ideeen, maar die kosten veel meer tijd om uit te werken. Dit is een concept dat zich al bewezen heeft op mijn vorige site en is daarom een makkelijk project om het een en ander van te leren.

[Reactie gewijzigd op woensdag 12 september 2012 13:31]


Door Tweakers user Gamebuster, woensdag 12 september 2012 13:35

Herko_ter_Horst schreef op woensdag 12 september 2012 @ 13:29:
Met het uploaden van plaatjes op de ene site geeft iemand nog geen toestemming om die plaatjes op een andere site te gebruiken. Ook niet als dit toevallig een site is die door dezelfde persoon wordt beheerd als de oorspronkelijke site.
Wat als ik ze niet upload, maar letterlijk uit de database pluk?

Wat is de definitie van een "site"? Wat als het gewoon een deel van de site onder een ander domein is? Wat als ik de jailbait site gewoon de y-ch.at database laat gebruiken?

Door Tweakers user Darkasantion, woensdag 12 september 2012 13:36

Gamebuster schreef op woensdag 12 september 2012 @ 13:02:
[...]

Mijn site is ook gratis, alleen heb je de mogelijkheid om (een indrukwekkend bedrag van 1 dollar) te betalen voor hogere kwaliteit en 100% reclame-vrij.
En ergens anders kan ik die hogere kwaliteit niet gratis vinden? Goed, op andere sites is er dan ook misschien reclame terwijl men die foto's bekijkt, maar nog steeds, ik kan dan gratis bij die content, terwijl jij er geld voor vraagt. Ik zie niet zo snel mensen daar geld voor neerleggen als er legio alternatieven zijn die volledig gratis zijn. Ik mis hier het "unieke" kenmerk. Ja, HQ-foto's die van internet afkomen, durf te wedden dat ik die ook vast wel elders op dat internet gratis kan vinden. Dus ik zie het niet zo snel gebeuren, tenzij jij echt unieke foto's permanent kunt aanbied waar ik als eindgebruier niet zelf zo snel aan kan komen of bij kan. En gezien de grootte van het internet, en de hoeveelheid foto's omtrent dit onderwerp betwijfel ik of jij hier uniek genoeg in kunt zijn...

[Reactie gewijzigd op woensdag 12 september 2012 13:38]


Door Tweakers user Patriot, woensdag 12 september 2012 13:36

Apologieser schreef op woensdag 12 september 2012 @ 13:22:
[...]


Waarschijnlijk trekken mannen zich af bij die plaatjes van te jonge meisjes in bikini.
En het probleem is? Wat kan het iemand in hemelsnaam boeien wat die gasten in hun eigen huis, bij zichzelf, doen? Als je een tijdje op Facebook rondloopt kom je die meiden ook tegen (of, weet je wel, op het strand).

Ik zal niet zeggen dat dit niet op zijn minst op het randje is, maar ik vraag me af of je ook zo verontwaardigd doet bij andere dingen die dat net zo (al dan niet meer) op/over het randje zijn.

[Reactie gewijzigd op woensdag 12 september 2012 13:37]


Door Tweakers user Darkasantion, woensdag 12 september 2012 13:37

Oeps, dubbel...

[Reactie gewijzigd op woensdag 12 september 2012 13:38]


Door Tweakers user Herko_ter_Horst, woensdag 12 september 2012 14:43

Gamebuster schreef op woensdag 12 september 2012 @ 13:35:
[...]

Wat als ik ze niet upload, maar letterlijk uit de database pluk?

Wat is de definitie van een "site"? Wat als het gewoon een deel van de site onder een ander domein is? Wat als ik de jailbait site gewoon de y-ch.at database laat gebruiken?
Maakt allemaal niets uit.

Het feit dat iemand een foto op een forum van jou heeft geupload, geeft jou nog geen rechten op die foto (tenzij anders overeengekomen). Los van de impliciete toestemming die de uploader blijkbaar heeft gegeven om de foto via dat forum te laten zien, heb jij geen rechten om die foto verder te gebruiken/verspreiden.

Door Tweakers user i-chat, woensdag 12 september 2012 15:04

ik kan er nog steeds niet helemaal bij wat 3d nu voor moois zou moeten bieden, - met die pokken brilletjes ga ik na een half uurtje kijken echt giga-scheel zien, met active shutter nog veel sneller.

ik zou HD en WQHD schermen in die prijsklasse met hoge kleurechtheid en contrast veel belangrijker...

maak nou eens een betaalbaar scherm dat FULL led doet, inclusief witte subpixels met een hd of wqhd resolutie... DAAR kun je veel prettiger naar kijken dan naar nep-3d.

Door Tweakers user Gamebuster, woensdag 12 september 2012 15:30

Ja ik word ook niet warm van 3D.

... :P

Door Tweakers user Sebas1979, vrijdag 14 september 2012 13:40

Wat vindt je vriendin er van?

Door Tweakers user Gamebuster, donderdag 20 september 2012 12:43

Die helpt mee. Zij heeft geholpen met de kleur en gaat helpen reclame maken. Ook haar moeder vind het helemaal geweldig en kwam met aanvullende suggesties.

Door Tweakers user Gomez12, dinsdag 16 oktober 2012 20:07

Gamebuster schreef op woensdag 12 september 2012 @ 13:35:
[...]

Wat als ik ze niet upload, maar letterlijk uit de database pluk?

Wat is de definitie van een "site"? Wat als het gewoon een deel van de site onder een ander domein is? Wat als ik de jailbait site gewoon de y-ch.at database laat gebruiken?
Definitie geneuzel, als je die kant op wilt gaan dan hoop ik dat je veel geld hebt voor advocaten, want die vinden dat prachtig.

Maar sowieso vraag ik me af hoeveel geld je hebt om dit echt op poten te zetten, het voor een maandje of 2 doen en dan ermee kappen dat is geen groot probleem (ethisch even daargelaten) en daar valt wel wat geld mee te verdienen.
Maar wil je het een jaar oid in de lucht houden dan mag je echt grof geld achter de hand hebben, je gaat oa tegen de volgende dingen aanlopen (mits het een succes wordt)

- Cease & desist van ouders / meisjes zelf als er al geen advocatenbrieven gaan komen.
- 200 kopie-websites (zo makkelijk als jij dat 30px balkje eronder zet haal ik het er geautomatiseerd weer vanaf en gebruikt iemand het op een andere site)
- Rechtszaken van je concullega's waarvan jij het copyright schendt

Wil je het voor een maandje of 2 doen, dan heb je een redelijke kans om onder de radar van je concurrenten door te glijden, maar doe je het langer / wordt je succesvol dan ga je gezeik krijgen omdat je geen eigen content hebt, maar 90% van je content zal van je concurrenten zijn en die hebben wel vaker met het bijltje gehakt...

Even heel simpel gesteld :
- Je hebt geen eigen content.
- Je hebt zo goed als geen user-generated content
- Je hebt geen rechten afgekocht qua content
- Je business-model draait enkel maar op users die copyright-regels breken en dan die foto's bij jou publiceren

[Reactie gewijzigd op dinsdag 16 oktober 2012 20:13]


Door Cyberthube1, vrijdag 26 oktober 2012 09:10

Als ik het goed begrijp wil jij mensen afbeeldingen pas laten zien nadat ze op een add hebben geklikt, ik weet niet welke add provider je wilt gaan gebruiken.. maar ik weet dat Google adds dit niet toelaat.. het is namelijk verboden om mensen op een add te laten klikken om vervolgens iets te kunnen zien op je site.. en dat hebben ze bij google heel snel door (ik spreek uit ervaring) gewoon aan te raden om een paar banners neer te zetten e.d.

of misschien een premium gedeelte maken als je zo nodig extra inkomsten wilt maken.

Reageren is niet meer mogelijk